人渣文本:柯文哲的賭注
人渣文本:柯文哲的賭注
這次人渣文本說得很中肯!
柯P是假設颱風天無線網路不會斷訊,所以才會說用手機也能聯繫防災中心。但真的能保證不會遇到大規模斷訊的緊急狀況嗎?
所以行政首長坐鎮防災中心還是有其必要性的。
不過從這件事也看得出首長制的弊端,政府內有民意基礎的只有首長一個人,政府上上下下大大小小的事都是由市長對選民負責,但是一個人不管懂不懂什麼東西都要管、都要揹責任實在沒道理。
另外,內閣成員都是首長挑的,對首長負責就好。市民選出的首長,如果能力很強當然沒問題,但首長是草包的話就很慘,挑的人也很難高明到哪去。
議會制則能保證政府閣員都有一定民意基礎。閣員各自負責自己的工作範圍、專精自己擅長的事,但都必須接受選民的監督。
同時,政府閣員掌握行政權的同時,本身也是議會成員,政策實行效率會比較高。
我個人是認為議會制比首長制理想啦,但現行台灣要改議會制的話有點危險。因為進入議會比選上首長容易太多,所以議會制投票規則的設計要更完善,沒辦法限制買票、綁樁的話議會制會更慘...
這次人渣文本說得很中肯!
柯P是假設颱風天無線網路不會斷訊,所以才會說用手機也能聯繫防災中心。但真的能保證不會遇到大規模斷訊的緊急狀況嗎?
所以行政首長坐鎮防災中心還是有其必要性的。
(連結自文章原文)
不過從這件事也看得出首長制的弊端,政府內有民意基礎的只有首長一個人,政府上上下下大大小小的事都是由市長對選民負責,但是一個人不管懂不懂什麼東西都要管、都要揹責任實在沒道理。
另外,內閣成員都是首長挑的,對首長負責就好。市民選出的首長,如果能力很強當然沒問題,但首長是草包的話就很慘,挑的人也很難高明到哪去。
議會制則能保證政府閣員都有一定民意基礎。閣員各自負責自己的工作範圍、專精自己擅長的事,但都必須接受選民的監督。
同時,政府閣員掌握行政權的同時,本身也是議會成員,政策實行效率會比較高。
我個人是認為議會制比首長制理想啦,但現行台灣要改議會制的話有點危險。因為進入議會比選上首長容易太多,所以議會制投票規則的設計要更完善,沒辦法限制買票、綁樁的話議會制會更慘...

留言
張貼留言