政府的政策該與時俱進

超有天份！英國青年畫出台灣1945年街景地圖！

「很遺憾的是，縱使Tom再怎麼有繪畫天賦，他卻不能在台灣申請外籍藝術家簽證，因為移民法規要求他得有相關的藝術工作經驗方能申請，不論他現在的創作與台灣有多親密，過去不是藝術家，來台灣就不能是藝術家。」

這是什麼神邏輯啊？

(台北，寶藏巖)

做出這麼棒的作品的人不是藝術家？那什麼才是藝術家？
感覺政府的法規都沒有在隨時代演變而重新規劃，政府在制定、審議或修改法規時的完備性不足。總是大咖受阻或網路爆紅之後才弄個特別條款慢慢改，導致每次都在事後才開後門。
之前吳寶春的學位事件也是這樣...這樣根本不對。


以內文申請外籍藝術家簽證這件事，為什麼政府會認為他在台灣畫的地圖創作不能算「相關的藝術工作經驗」而拒絕簽證申請？
這我想大家都認同那是藝術創作，法規也願意讓外籍藝術家來台創作，那為何會發生明明是藝術創作卻無法申請外籍藝術家簽證？

雖然說什麼是藝術有時候界線不明，但要辦簽證還是很多方法可以確定。

例如找政府認定的藝術家寫推薦函、保證人，或是建立國內的藝術家審查制度讓國內外的藝術家考核。

制度和方法都是人想出來的。

另外，有網友提到｢藝術家不一定守法，也可能犯罪｣，所以簽證法規不給申請更沒道理。

文章裡的青年如果當全職教師是可以申請永久居留證的，但用同樣的邏輯，老師就不會犯罪嗎？怎麼外籍教師就這麼好申請？外籍看護、工人就不會犯罪嗎？那每年移民署怎麼還是讓開放那麼多移民工？

法規不合時宜就是要修訂或是重新制定，而不是找落伍的理由辯護，當然更不應該事情發生了才開後門。

如果幾十年前的法律可以一直用到現在，那行政院、立法院是開來幹麻的？

作品的影片，他畫的街景真的很壯觀！