台灣的治安何須鞭刑？

每當有激起民怨的犯罪者、或是破壞家庭的酒駕出現時，就有一批引入鞭刑的憤怒文出現。神奇的是，這批人都是罵恐龍法官罵最兇的，卻支持把更恐怖的審判工具放在法官手裡？種種矛盾現象難以令人理解。

但是台灣的治安在世界排行數一數二的好，何須冒著人權倒退的風險引入鞭刑？

(馬鞭)

犯罪率高或低跟有沒有鞭刑，目前沒有證據可以支持有正相關。新加坡犯罪率低是因為有鞭刑，還是社會福利好？我相信是後者啦。至少除了新加坡之外，有鞭刑的國家沒看到哪一個是犯罪率比台灣低的。

至於賞善罰惡，這是很常見人民對法律的期待。但說賞善罰惡的方法很多，我個人是覺得加強取締、加重刑責比較好。有時候我們會期望法律能賞善罰惡，可惜世界上並沒有一位神可以做到絕對公正不偏頗。法律也是人管的，很多人常常說法律是保護有錢人的，那怎麼又會期待它能賞善罰惡呢？

所以我認為，好的法律必須在不被濫用和賞善罰惡之間做個取捨。所以我不認為引進鞭刑是好的解決方法。