零友達
「零友達」這篇文章滿有趣的。我想這種現象或許是人類獨有的。
人類無疑是擁有複雜社會關係的群居動物,總是群居在一起。但群居的個體之間大多數卻沒有社交關係,這是其他群居動物所沒有的現象。
群居動物依賴彼此的互動、溝通來分享信息,甚至互相合作,進而提高生存率。這種個體之間的互動、溝通與合作,則由演化而成的社交關係來規範。而當群居動物的個體被隊群驅逐時,生存率往往會大幅降低。
人類之所以不同,或許歸功於人類演化出極為複雜的權威系統。透過權威系統,中間人為掌權者發展並宣傳一套有效率的集體機器,讓資源產能的增加,同時將大多數的資源往當權者方向移動。而這套系統之所以能有效運作,最重要的關鍵就是所有人對系統的信任。當信任崩壞的時候,就是破壞並重建系統的時候了。
近代文明資本的興起與國際化,同樣也是這樣的系統。而崛起的原因,在於人們信任的不是上位之人本身或與他連結的象徵,而是可以交換資源的貨幣,使得社交關係對於生產(或掠奪)資源的需求性大幅降低。過去的獨裁者系統之所以脆弱,就是因為社交關係發展超過一定數量之後所帶來的混沌性。
而資源生產與社交關係的脫鉤,也衍伸了本文「零友達」的現象,並且隨著網際網路的蓬勃發展爆發出來。有趣的是,人們可以選擇將發展社交關係的心力挪移到資源的生產,更可以挪用至滿足自己更高層次的精神需求。
補充:同業或生產鏈上下游的競爭,需要社交關係來強化或維持。但無論哪個競爭者勝出,對資源的生產卻影響不大。
人類無疑是擁有複雜社會關係的群居動物,總是群居在一起。但群居的個體之間大多數卻沒有社交關係,這是其他群居動物所沒有的現象。
群居動物依賴彼此的互動、溝通來分享信息,甚至互相合作,進而提高生存率。這種個體之間的互動、溝通與合作,則由演化而成的社交關係來規範。而當群居動物的個體被隊群驅逐時,生存率往往會大幅降低。
人類之所以不同,或許歸功於人類演化出極為複雜的權威系統。透過權威系統,中間人為掌權者發展並宣傳一套有效率的集體機器,讓資源產能的增加,同時將大多數的資源往當權者方向移動。而這套系統之所以能有效運作,最重要的關鍵就是所有人對系統的信任。當信任崩壞的時候,就是破壞並重建系統的時候了。
近代文明資本的興起與國際化,同樣也是這樣的系統。而崛起的原因,在於人們信任的不是上位之人本身或與他連結的象徵,而是可以交換資源的貨幣,使得社交關係對於生產(或掠奪)資源的需求性大幅降低。過去的獨裁者系統之所以脆弱,就是因為社交關係發展超過一定數量之後所帶來的混沌性。
而資源生產與社交關係的脫鉤,也衍伸了本文「零友達」的現象,並且隨著網際網路的蓬勃發展爆發出來。有趣的是,人們可以選擇將發展社交關係的心力挪移到資源的生產,更可以挪用至滿足自己更高層次的精神需求。
補充:同業或生產鏈上下游的競爭,需要社交關係來強化或維持。但無論哪個競爭者勝出,對資源的生產卻影響不大。

留言
張貼留言