政治人物的負責，選民的期望

看到很多叛徒來背刺去的評價與討論，這一向不是我考量的重點。

有沒有想過在民主社會裡，政治人物是要對政黨間的恩怨情仇負責？還是對選民、對社會、對國家負責？

而我們身為選民對政治人物的期許，究竟是要放在政見的承諾與履行？或是政客之間的八卦、好惡或是狂熱信仰？

(無耳茶壺山涼亭望向陰陽海)

選後談論各大政黨的局勢吧！

綠黨：
我上次投綠社盟，但綠黨變成只剩王浩宇這個抹黑潑糞仔在操作我就是投不下去，讓我十分質疑他們是否會履行政見。（綠黨的網路廣告都王浩宇、而不是綠黨自己下，怪怪的）

這次綠黨成長的票根本是靠鄧惠文在撐的吧！鄧惠文走向，是綠黨接下來會不會泡沫化的關鍵了。期待王走鄧留的綠黨有一番新氣象。

時代力量：
相對來說，時力的黃國昌也是話題人物，雖然跑了Freddy、洪姐兩大將而風雨飄搖，但時力仍然有如燈泡媽、翟本喬、高鈺婷等許多人才、新血，在各個地方議會更是有許多認真苦幹的年輕議員在地方打拼著。這是我轉投時力的最大主因，雖然政見方面我還是比較接近綠黨，但考量執行方面，我還是比較相信時代力量會履行對政見的承諾。

但如果要思考時力的未來，勢必仔細解析時力的局限性。地方基層耕耘和財力，這些都需要時間。現在民進黨不禮讓的情形，如果不是現任問題太多的話，時力都是沒機會的。執政經驗也是時力一大硬傷，這點連民眾黨都贏時力。也只能議員跟不分區先耕耘一段時間。

台灣基進：
台灣基進自許為台派衝組，他們主張正好就是民進黨現在不敢提的台獨，往各大台派挖牆腳倒是不意外。其實這也沒什麼，在民進黨放棄台獨的情況下，在立法院留下台獨的聲音，我也是樂觀其成。

但近一年他們的文宣包裝成洪姐、Freddy模式般的挺民進黨，這就很故意讓選民有錯誤期待，以為是2016的時力。其實我覺得他們比較像年輕版喜樂島。

台灣民眾黨：
一創黨就一舉突破到第三大黨，然而這當中主要還是柯文哲的個人魅力所支撐。有別於時力理念堅定，不斷提攜後進、新人，民眾黨除了一部分台北市政府的班底，大多都是其他政黨退黨、結盟或是海選而來，沒有核心理念，如同黨主席柯文哲本人。

民眾黨可以說是邊沁的效益主義信徒的政黨，效率至上。這也是有好有壞。有在關注的項目是真的很有效率，細數政績真的不得不佩服整個北市府團隊。壞處就是思想沒有一個準則，所以在不同時空線會發現他想法跟做法都不一樣。當然，沒有核心理念也是有一定的市場就是了。

親民黨：
很明顯郭董押錯寶了...雖然宋楚瑜很資深，選了五次總統，但這場選戰整個被邊緣化了。或許即將從歷史退場。

國民黨：
其實這次國民黨沒2016年慘吧？怎麼搞得好像一副快滅黨的樣子？

繼續看熱鬧吧！看是青壯派會奪權成功？還是黃復興舊部持續把持？讓我們繼續看下去。

民進黨：
之前就說了，雖然整體席次仍過半，但政黨票的萎縮，表示人民仍不滿意。票源流向小黨，顯示年輕選民對居住正義、勞動、同婚、環保等議題十分重視。區域立委年輕人投民進黨的比例不少，下次提名候選人請慎重。

民進黨的世代交棒十分健全，老一輩嶄露相當的執政經驗，年輕新血則十分具衝勁、活力。期許民進黨保持改革步伐的同時，洗去過去政府的陳年陋習。