史書是勝利者書寫的

『有一個說法是，在二次世界大戰，「中華」是必然的戰勝國。因為有三個不同的政府，分別加入了二次世界大戰的不同陣營，國民政府加入了英美，共產黨加入了蘇俄，而汪精衛政府加入了軸心國。哪一方贏了，哪一方就變成了唯一的代表，能夠把自己寫成正統，把其他兩方寫成是背叛者。』

(中國南京，總統府印章複本)

太有趣了，這個觀點！

這篇文章讓我想到，滿清入關之後，也發生了一場「揚州十日」的大屠殺。揚州城被攻破之後被屠城，死了幾十萬軍民。但滿州人建立的大清帝國還是被漢人奉為正統。

一樣對漢人來說都是異族，一樣是被漢文化深深影響，一樣都入侵中原、幹過幾十萬人的屠城，滿州人的大清帝國和日本人的大和帝國留給後世的評價卻如此不同。

成王敗寇爾。

汪精衛和投清的大臣相比，也只是選錯邊站而已。史書是勝利者書寫的。站在贏的那一邊叫識時務者，站在輸的那一邊當然就是漢奸囉！


至於什麼中國和漢文化？
http://disp.cc/m/163-8urV 

「你看東漢末年 史學稱曹魏是正統 非劉備 是用疆域
到了東晉當正統 是用民族 因為北方是胡人
接著隋朝統一中國 他明明是北方民族出身 就變成正統
到了宋朝也一樣 宋朝是正統 南宋也是
因為遼金蒙古都是外族
但是崖山後 蒙古突然又變成正統政權
可是大明把蒙古趕回北方 元還在卻又不是正統
幹
把這些改成國與國戰爭就會很好解」

所以天朝史觀所謂「正統」的標準實在是很混亂啊。

中國在帝王制度終結之前，是指類似京師、首都圈、正統天朝的概念，而不是國號。秦漢隋唐宋元明清才是不斷被建立、被推翻的各國國號。
袁世凱逼迫清帝退位、和革命軍建立中華民國之後，中國才被當作國號。

我想沒有所謂的正不正統，只有成王敗寇、非我族類其心必異。
放棄中國獨創朝代更迭的觀點，視為宋元明清之間為不同帝國的崛起、衰敗與戰爭，就很容易理解了。

P.S. 現在常見的一種翻案說法，是汪精衛為了保護人民、保護中華文化才成立南京政府。過去的事，誰是誰非又怎麼可能說清楚？
P.S.2 話說一直到孫文去世為止，孫文的繼承人一直都是汪精衛呢。