論霸權

常常看到有人迷信霸權就能快速發展、強國就能持強凌弱如何如何，只想說世界不像你在小圈子霸凌一個人那麼簡單。

(美國舊金山，雙峰俯瞰舊金山夜景)

秦國成為強國，不等於，人民生活水準也優於他國，也不等於永遠強國。不然也不會滅六國沒幾十年就因人民起義而亡國。
更何況，秦國執行車同軌、書同文這件事，是為了方便侵略他國、抹滅地方文化才強硬執行，而不是為了民生經濟。民生經濟因車同軌而得到改善也是漢朝和平治世之後的事了。
至於書同文，古時候識字率低，對老百姓根本影響不大。

"霸權"能帶來的好處，只有既得利益者能完全享受，站對邊頂多是吃到一點剩飯剩菜。
"霸權"的快、高效的施政效率，是建立在犧牲溝通成本而來的，所以勢必會有人被忽略、被被邊緣化，最終造成動盪不安、衝突。

回到現代看看美國的世界霸權地位。
美國現今霸權地位的維持，是源自於利益與英國、歐盟、加拿大、東亞與東南亞等亞太諸國的利益共享。
美國擁有十個航母戰鬥群，看似武力強大、打遍天下，為何要與諸多國家利益共享？獨吞利益不好嗎？如果持強凌弱、引發小國唇亡齒寒的心理，一個國家有可能同時打十個國家嗎？
有了分享的利益，於是同盟的諸國願意接受美國主導、維護其霸權地位。
如果中國動搖美國的利益，與之為敵的可不只有一個美國這麼簡單的問題！

再從美國國內的角度來看，美國是個民主國家，所以他的"霸權"的既得利益者就是自己的人民(特別是資產階級)啊，被壓迫的其他國家的人民(如中東)。
何況雖然美國GDP很高，但美國的貧富差距很大，比較窮的州貧民窟的治安都很差，這何嘗不是資產階級的霸權產生的惡果？


在台灣，霸權就是企業家與政客，裙帶資本主義的既得利益者，GDP果實的收割者。
不知為何台灣人很迷信GDP、數字經濟？誰誰誰說GDP會掉下去、某某數字會掉下去，大家就不敢動他了，甚至還反轉槍口砲轟其他勞工。

也因此形成了企業家的輿論霸權。
郭董、張董、王董放個屁話，就有人奉之為圭臬。是因為他說的話是真理所以他賺大錢？或是因為他有錢所以說的話都是真理？
「歷史是由勝利者寫的」這句話很多人都聽過，可是理解這句話的人太少，勝利者說幾句話，一群魯蛇就忙著打壓另一群魯蛇，而不是思考勝利者說這幾句話有何意義。

別迷信GDP，GDP不等於普遍的人民生活水準。也別迷信名人名言，有時候名言只是利用自己的影響力來達到自己的目的。
仔細想想，勞力心力是誰在付出？經濟發展的果實又是誰在享受？