彩虹泡泡幻滅的公投

我盡力了，誰來教教我綁緞帶？QWQ

我知道在公投結束後才拿出來綁是有些遲了，但我還是想對LGBT的朋友們說，我這個社會異類還是繼續會支持你們。

(我的包包，我綁的彩帶)

不知道怎麼安慰同志朋友們，這塊土地的民主太年輕，還不懂得思考手上選票的價值。

很難過這個結果在預期之內，不覺得跟當初護家盟罷免黃國昌的票數比很接近嗎？


最近看了某本網路小說出現的字眼「契兄弟」，這個字紅樓夢也有出現過。

其實只要多看一些過小說或史書，就知道自古以來漢文化圈對同性戀的描寫十分常見。甚至有這種傾向的皇帝也不在少數。在明清時期甚至家族制度化成為「契兄弟」，可以明媒正娶，地位還比小妾高。

而現代社會普遍對同性戀的厭惡感，是西方基督教藉由船堅炮利進行的文化侵略所致，是一種西化的價值觀。


某些特別強調「自古以來」、「儒家道統」的守舊派人士，實在沒理由反對婚姻平權。

但保守群眾，還受投給了「比較新」的保守勢力，而不是「比較舊」的傳統。這是因為「比較舊」的傳統在過去那戰爭動亂不停的年代，被「比較新」的統治集團取代了。而比較新的統治集團逐漸鞏固政權，帶來了新的文化，形成了「比較新」保守勢力。

而現在，輪到我們這些網路世代，在我們的網路上建立了同溫層連結，在圈子裏面透過科學方法與嚴謹辯證建立了我們的道德觀念、正義理想，成為了「最新」進步派們，準備挑戰「比較新」保守勢力。而我們曾經以為改革成功是必然的，很顯然我們的努力還不夠，我們的組織過度鬆散，終究是在病毒式傳播的假新聞結合保守的組織動員下失敗了。


很多人不能理解，自己支持的候選人、自己支持的公投議題是「理念最公平進步、政策最具體可行、對台灣最有利的選擇」，為什麼還是嘴砲、政策內容最亂七八糟的人會當選？

跟經濟學一樣，「所有人民都可以做出理性選擇」這個假設一開始就是錯誤的。

這裡不是說多數人就是民粹、智力測驗沒過之類的，這是過於自以為是菁英的傲慢。而是在這人口如此密集的現代社會裡，所有人擁有的經驗都是有侷限的，所有人能掌握的資訊都是片面的。因此，不是因為人民不夠用功努力才會做出錯誤的選擇，是每個人都在自己理解的有限故事裡做出正確的選擇。而台灣的故事太複雜，想像的共同體是零碎的，想像中的社會樣貌各不相同，也因此存在著許多充滿歧異的群體。這是一盤混沌的棋盤。

但跟下棋不一樣，選舉和消費是不完備信息賽局。獲取資訊必須付出成本，消化資訊也需要時間訓練，這點比較像即時戰略遊戲。


這次公投說明了，科學方法與嚴謹辯證在獲取資訊的速度敗給了病毒式傳播，網路同溫層連結在消化資訊方面也不及保守組織動員。這些都是值得我們反省改善的地方。