貧窮的陷阱

台大對窮人很殘酷，好像是最近很紅的話題。台大和其他學校相比，對窮人友不友善，這件事我感覺不出來。但我覺得真正的問題應該是：有錢人比較容易上台大。

(台大圖書館)

我個人是覺得台大本身資源就比其他學校多很多，光是考上洗學歷本身就是利多。高等教育可以說是台灣社會階級流動最重要的方式。

還有一個說法，貧窮影響的是思想、視野。

我出社會之後一直有一種感覺，就是我當初讀成大、讀台大怎麼沒有善用學校資源啊？如果那時候那樣現在就不會這樣之類的，好像除了那張畢業證書沒把握到什麼對未來規劃有用的資源。（當然，很多時候這張畢業證書就很好用了）

現在想來也是家族的眼界所限制，家族有人上頂尖大學了大家都很高興，但除了認真讀書、不要太早交女朋友（我還真的照做，已哭）也沒什麼具體的建議。如果不是偶然看了《柏拉圖的天空》、《別鬧了費曼先生》，我也不會建立了對物理學家的錯誤想像（無誤XD）而選擇物理系。但我讀物理的過程是快樂的，所以無悔，成長的過程能夠保有對知識的好奇心，這就夠了。

想起之前看過有篇文章，作者說他在美國農村的家庭寄宿，才知道有許多人有如信仰狂熱般地支持川普，才真正踏出了同溫層。但對我而言踏出的同溫層是相反方向的，成長在複雜的利益共生而支持黨國候選人的保守台語家庭的我，在上大學後人生的政治光譜才有反權威、支持改革、勞工權益等多元的選項。（這個方向好像叫覺醒？）


幾次的教改有沒有一定程度的改善呢？《台大怎麼上：誰是台大學生2.0》這篇文章一堆數據可能很多人懶得看，我總結一下重點：
1. 廢除聯考之後，上台大學生的區域分佈，有往台北外的其他縣市移動的趨勢。雖然還是天龍國大安區人最多。
2. 透過繁星計畫錄取的學生中，家庭所得較低的學生比率大於其他方式。
3. 畢業生的表現(平均畢業分數)來說，繁星>指考分發>學測申請。

可知，繁星計畫有改善階級流動，但還是很有成長空間。