貧窮與奢糜

[討論] 難以理解的價值觀

在這篇文章，我看見超乎想像的階級複製。
貧窮與奢糜，有時候是一體兩面。

我沒有站在輿論這邊。
輿論或許反映社會對奢糜的厭惡(我也不喜歡亂花錢)，但其實奢糜算是個人行為，因人而異，輿論充其量只是代表社會感覺的平均值。
如果你覺得輿論的檢驗標準不符合你的期待，要嘛改變它、要嘛不理它。
當然輿論會影響一個人的生活，但利用輿論獲得利益時，就要承擔這種結果了。

(苗栗卓蘭，自然風情景觀餐廳)

我想，這篇文章重點在於，人的購物行為跟環境有一定程度的相關性。
買有用的商品，可以幫助你生活、追求卓越。
買漂亮的商品，可以快速連結自己與他人。
買東西沒錯，但真正重要的是：你怎麼選擇你買的東西、怎麼讓它影響你？
一個人花錢買什麼當然是他的自由，只是購物這個動作跟你想成為什麼樣的人是息息相關的。

社會還是有很多人認為貧窮是個人問題、不是社會問題。但從這篇文章來看，有部分學生持有奢侈品、卻也被奢侈品迷惑，享受無意義的奢糜，環境因素影響很大。
個人奢糜是個人行為，每個人都沒有阻止他人享受的自由。但群體的奢糜，卻是一種階級流動停滯的現象。這意味著有一群人可能受限於階級產生的籠牢而難以自拔，這囚牢還不只是物質上的、還有精神上的。

社會制度能不能打破階級差異、有沒有可能變得更好？不過目前階段的我也沒辦法改變什麼，只能默默觀察罷了。