關於「李家同：達文西密碼 爛小說！」

標題是指一則新聞，相信大家或多或少都看過這個新聞稿。
http://mag.udn.com/mag/campus/storypage.jsp?f_ART_ID=265266

先不理他身為天主教徒對達文西密碼的偏見，來看一下他今年出的一本新書。
http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010475578

從書上的簡介可以知道，李家同的本意是好的，他是希望大眾能夠藉由閱讀提高思考能力，進而縮短在教育上的城鄉差距。
新聞稿多多少少都會用誇大的手法激起大眾的好奇心。


我想說說我的看法。

根據我與周遭的人求學的經驗，我了解我今天能讀到成大學士班畢業、台大碩士班在讀，並不是我有多天才。
只是我能夠讀懂教科書的東西，並能夠思考、運用上面提到的東西。(現在就不行了，英文太弱...哭哭)

許多人書讀得不好、功課不好，大多是因為兩種情形：
之一，讀不懂書中想說的是什麼；之二，沒有思考如何運用書上的內容。

所以我同意，透過認真、大量閱讀讀物，確實能提高思考能力。

但是刻意選擇所謂的「名人認為的好書」，或是「枯燥無味」的書來讀，反而令人可笑至極。
只有真心想讀那本書，才有辦法吸收書中所表達的事物吧！

微積分是很重要沒錯阿，沒有微積分，工業革命就不會持續發展成現代發達的科技。
問題是並不是每個人都需要微積分吧！
並不是所有人都能因為微積分厲害而獲得很高的成就，也不是所有人學了微積分就能改善人生。

反觀，因為李家同眼中的「非思考性閱讀的讀物」而獲得成就、而改變人生的人大有人在。

思考，是很重要的能力我也是十分同意。
培養思考能力會讓自己更有效率地判斷自己面對的抉擇。

但是李家同自己卻不會思考：為何他眼中的「非思考性閱讀的讀物」會在這世代取得如此成就？
只會希冀大眾按照自己認為對的方式生活，反過來看這不又是侷限大眾的思考能力？
是不是垃圾讀物，交給讀者自己判斷，也能培養思考能力的。

「見賢思齊焉，見不賢而內自省也」這個道理，用在閱讀不也是一樣？